风移影动

人生第一场毕业典礼。

先去忙了，回来再喷。

反动词汇：剩女。她们选择了剩下他们。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100g5f9.html

27个月前，“剩女”名列教育部公布的171个汉语新词之一。

时至今日，大龄未婚男女在同步消化和累积，中国婚姻市场进入了“剩男”时代，但公众的目光仍聚焦“剩女”。“剩女”承受着比“剩男”更大的社会压力。她们年过28岁就算“剩”了，而男性可以被容忍到35岁。

在“剩女”这个反动词汇背后，其实是史上最大规模的一群拥有自我意识、独立人格和生活方式选择权的优秀女性。她们有事业和故事，有追求和要求，有技能和情趣，有圈子和朋友，只是没有结婚。

她们之中，绝大多数不拒绝婚姻，只是拒绝不完美的选择。她们也想找到“真命天子”，但或者是运气还没到，或者是未婚男人跟她们想的不一样。她们有的选择继续单身，有的被迫进入相亲和猎婚市场。

她们并不孤单，只是偶尔焦虑。社会对她们最小的帮助，应该是宽容；男性对她们最大的赞美，应该是真爱。毕竟，她们的状态既是自我选择也是社会造就的结果，她们没有伤害谁。

单身和婚姻一样，只是生活方式的一种。在婚姻门外，让我们倾听她们自己的“剩（圣）女心经”。

为何剩女特别多？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100g5f5.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

单身的人怎么才能维持幸福？这需要他们所居住的城市足够大，持有不婚或者晚婚念头的人足够多，多到组成一个大池塘，单身的人就可以在其中自由游弋，排列组合。

剩女的20种类型。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100g5f3.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

单身女郎的东学西渐。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100g5f1.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

男人三十未婚事业有成是钻石王老五，女人三十未婚事业有成便是败犬。但是中《BJ单身日记》、《欲望都市》等影视剧的毒太深的中国单身女郎们，已经不能跟现实妥协。

书到德国方恨少。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100g5ez.html

“如果你想发财的话，就娶一个中国女人吧，她会督促你赚更多的钱。”在法兰克福书展上，歌德学院中国院长阿克曼的这句话在电视上播出后，迅速成为德国流行语。

Fighting? Warning? Heading? 

阳，我想让看我blog的人都能知道你们其实是在什么样的压力里。再加上你这篇文章之前一系列的事实陈述，可能是我们微弱的群体所能做的最大限度的自我辩护了。

原文出处：http://fly-neverland.blog.sohu.com/136139127.html

2009-11-07 | In Cheat, We Believe

    2009年11月5日中午12点半，报告厅的紧急会议，见到了几乎所有大领导、科主任。每个研究生拿到两张薄薄的A4纸：《医学教育临床实践管理暂行规定》。沈处长说，同学们一定要保管好你们手中的两张纸，这是目前唯一能够保护你们的法律武器了。
    找工作以来的几乎令人窒息的焦虑，混在被这一枚炸弹爆发后笼盖了我四周的肮脏尘土里，反倒没那么让人抑懑了。
    打开网络有触目惊心的“非法”、“无证”、“治死老师”的判定和“草菅人命”“丧尽天良”的指责，回到家里有亲人对于“断了肋骨”“破了肝脏”的“好恐 怖”的感慨和“到底有没有医疗事故”的怀疑的询问。除了在更衣室、食堂和开心网上能够感受到和朝夕相处的同学、同事、老师那种如同战时被侵略国家面对灾害 的悲凉的同仇敌忾，我不知用什么方式来纾解内心里被无端加载的这些东西了。

    没有写字一个半月，发生的事情回首一算，倒像是过去了一个世纪。
    有过时间按小时甚至分钟掰开了花的黑色两星期，周一知道周二留院面试，周一知道周五开题，周二知道要做两张香港年会的POSTER，周三完成上海修复会口 头报告的PPT，哦，对了，还要非法行医。有过下午一点的面试被临时取消，因为面试单位没有提前告知教办，而面试单位却透露理由为“教办说不要影响你们晚 上演讲比赛的心情”。有过在精心准备的面试时面对各个评委漫不经心的迟到早退、如厕进水，只因我们其实早已被盖棺定论“不能推动科学的发展”并判了死刑； 奔波在前往各个单位的公车上，递上自己的简历，换取一两句不痛不痒的官话，只因各种关系网络早就编织出密不透风的最终结局，就是还没有掀开帘幕。
    也仅有和小蕊坐在瑞尔的会议室，才真正感到受到了作为人该享有的基本待遇。人事老师的亲切笑容，明朗的房间，和亲爱的师姐们简单的说说笑笑，终将是这个气候诡异的初冬里定格的一小段温暖的回忆。

    看到大头同学的开心网状态：“找工作一片迷茫；行业被社会唾弃；真是一无所有啊~”
    熬夜背书考试、辗转半个京城实习上课的时候，无条件的接受上级单位各种逻辑情理都不通的各项规定的时候，能够预知到未来的微薄的薪水和最底层的地位的时 候，甚至是聆听作为过来人的师兄师姐在生存压力下对事业的置疑的时候，我都从来没有怀疑过自己的职业选择。我坚信真心付出就会得到回报，我为每一个患者的 感谢而激动不已，我为令人崇敬的前辈“技术和良知的丰碑在患者的嘴里”感动唏嘘，我目睹身边的师长崇高的医德和精湛的技术而奋力前行。因为我单纯的认为自 己在马斯洛三角的最上端追求的东西可以成为宗教般的信仰支持。可是现在，我确信自己有那么一点后悔了。
   
    而这种后悔演化成的浓浓的悲哀，在看到珊姐的space以后，终于释放成了眼泪。
    虽然在珊姐提出的两条“如果”线路里，她在用并不成立的条件状语为我们打气。如果政府不站在我们这边（参看未名BBS，“资深媒体人士”透露，上级要求他 们凡遇医疗问题就负面报道，把体制矛盾转移到医务工作者身上去），公众舆论通道丧失了职业道德（竟有媒体从业者向我们医学生同学询问有没有负面消息可以爆 料，以免在领导面前说不过去），群众在丧失了职业道德的舆论支持下丧失了判断力（去看看网民对医生使用的词语表达的剜心刻骨的仇恨吧），作为社会链条的组 成元素之一的我们，要靠什么来为自己的实力和能力，或者说自己的价值建立“相信”这两个字呢。
    尽管如此，珊姐，通览这篇文章，我还是为这一年来你在体制外的生活汲取的智慧营养感到无比的高兴，也真的很羡慕你用勇敢和勤奋，为自己创造机会跳出命运既 定的局限，用你的实力点燃孕育梦想的火苗。在我们背负着就业的压力在混沌的大环境里的时候，难免无法超脱的去公平、公正、客观的看待基于自身利益的事情， 尤其是当这件事情已经到了动摇人基本的价值观的时候，就我自己本就不佳的心理素质，我实在没有坚强起来的自信。可是我能够感受到远在千里之外的你仍用你深 厚的社会责任感和道义感，用你一年来睁大双眼竖起双耳获得的外面的世界丰盛的信息，用你敏锐清醒的头脑，用你浓浓的感性和温情，传递给我们的这一份深深的 关切，让我在一片迷茫中获得这温存却强大的支持。
    尽管那么多的实例曾让我觉得出国无外是为愈来愈势利的评价体系下，给自己争取SCI等显性分数，让无知的人眼中的自己浮现出一抹闪亮的色彩，尽管在人肉味 密布的地铁里我已经脆弱的心灵被《新周刊》“上行受阻的社会和正在板结的阶层”所摇动，悲叹着改革进程的茫茫道路上亟待改变的人们空虚浮躁的心灵，尽管在 父母和成成一再的抚慰下我还是不能释怀于不可控的力量造成的职业路途中的障碍和不通畅……尽管有那么多的尽管，但看到这篇文章，想起你，我真的如此自豪。
    我们确实该坚信自己的能力和价值，我们就是核心群体中最优秀的人才，我们有权相信自己在未来的社会起到的作用。在体制内不麻木，在体制外不苟且。我们在人 生初期的学习阶段所享有的优势资源，我们在青春最盛开的时期通过自己的努力所吸纳的知识和技术，我们不肯甘于平庸不停在高速运转的思维，拥有这些，不论在 哪里，不论病人是否选择我们，单位是否选择我们，体制是否选择我们，我们都有选择自己人生的能力。
   
    道阻且长，而在被HSC“上了”的玩笑中似乎并不一切顺利的18岁到26岁的八年，不论怎样，拥有了即将成为一名医务工作者的知识技术，认识了大头、西 西，珊……你们这些真正精神上、思想上的伙伴，我仍觉得我如此幸运。而不管未来在哪里，我们的人生终将熠熠生辉的。

－－－－－－

请大家看看吧，都已经被唾弃打击成这样了，还能相互鼓励，自己坚强的站起来。这就是将来为你们看病的国内顶尖医生教授的成长历程。

我亲爱的同学们，请不要灰心。

国内媒体又有焦点了。无论我们被多少次告知：“不折腾”，还是总是有人要折腾的。这次，我亲爱的同学们——还在医院，而且是国内顶尖水平三甲医院，在老师指导下进行临床实践的实习医生们——被推上了风口浪尖。这下你们是明星了，被狗仔队八卦而且连“经济人”都不知情的八卦，滋味不好受吧。更重要的是，你们还不是人人爱戴的一线明星，没有任何正面的爆光，没有明星高额的回报，只有夜以继日的学习和加班加点、任劳挨骂的紧张工作，面对着就业的压力和社会交际的潜规则，靠着那些从美剧、日剧里偷换来那点自己对医学崇高的敬意和对行业的热情，还能足以支持你们克服种种困难向前走吗？

可是，我亲爱的同学们，请不要灰心。不就是这么一件事么：八年前，你认为医学是个高尚的职业，北大是个挺不错的学校，你这个分数线正适和你超高的考分，或者因为各种奇妙的原因被爱你如命的北医招生办老师看上，说什么也要上你来学医，于是你来到这里。八年来，你始终是个本科生，一个可最最辛苦的本科生，谁都觉得自己不容易，可不是谁都牺牲娱乐，牺牲自我，从第一天开始就被要求无条件严格遵守医学院的各项纪律和要求，再厚的书也啃，再难的试也考，再晚的班也抢着值，再冷的天也清晨起来，哆哆嗦嗦的骑车去医院赶着7点多的查房。就这样，一晃八年过去了，你看着身边的人一个个退去了，你依然留守。这天，你突然听说，而且是听CCTV2一个免费全国覆盖的电视频道说，一个也许你曾经在回民吃饭时擦肩而过的师兄，因为抢救一位爱戴的老师无效而被她老公告上法庭，之后被一个主流媒体暗访，拼接，断章取义写下四个词——“无执照”“在行医”“医死人”的“实习生”。

我亲爱的同学们，请不要灰心。他们每一方都有自己的立场和出发点，为了自己的利益，忽略他人的感受，动用自己的能力和资源，达到对自己利益的最大化，不顾及对别人造成的伤害，或者美化对别人造成的伤害，正义凛然的坚持自己的选择。相信这种事情，我们在一个团体里的时候也是或多或少经历过的。经过之后，事情总会有一种结局，而我们大家现在，也不都生活在这种结局之中么。总会过去的，这么长时间以来都一直把眼光放得那么长远了，再去看几集Grey’s Anatomy, 再去重温一遍白色巨塔，找回我们八年之中用行动实践的真正崇高的医学誓言。

我亲爱的同学们，请不要灰心。全世界范围内，医学生的行医资格都是医学伦理学上的灰色地带。医学生到医生的转变，在任何一个国家都是在上级医师的指导下从病人身上学来的。你们受到的训练，远远严格于任何一个国家的要求，强于任何非同级别医学院的实习生甚至是初年资的大夫，你们的技能，无论媒体、患者家属怎么说，仍然是全国，甚至全世界医学生中一流的。不同的是，在其他国家，有对医生职业的尊重和信任可能由于历史原因会高一些，或者对医生保护的法律和保险会健全一些，对伦理问题讨论得久了一点，认识更深入客观全面一点，正方反方的实力更相当一些。医师协会不是出来保护大家了么， 出于种种原因北医拒绝八年制学生考执照的事情，估计这一次，最起码会再拿上台面，好好谈谈吧。我们教授家人想索要的那些钱并不是因为我们做错了，而是我们为这个制度所付出的代价。你们仍然接受着顶尖的医学教育，极其迅速的掌握着医学实践技能，你们正在用你们的真知来换取病人的健康，能够被你们医治的病人，是十分幸运的。

对于媒体，他们也是有压力的。是不是“猪流感”改名成“甲流”之后，没有那么大的吸引力了？担负着制造爆炸性新闻和提高收视率、点击率的压力，能够发现一个人人都感兴趣的尖锐的社会矛盾，可能好比我们在临床多年终于看见一个罕见病例一样，他们难免会激动的爱不释手，彻夜难眠。 或许他们渐渐发现了跟医学、老百姓生命健康相关的话题才是最容易引爆的焦点， 或许他们看到了美国医改的吵闹或者发现过英国对各种医疗纠纷的大量报道， 或许他们也抱着发现揭露问题－促进言论自由－推动问题解决的良好心愿， 长期的跟踪、明查暗访，有选择有观点的剪辑制作，最后竟通过审批，想来也一定不是那么容易的事。在他们看来，可能和值夜班发现熊老师有意外推进抢救室用尽全力第一轮抢救成功那样激动。可是，不知是记者和制作人对医学伦理学知识太过欠缺还是对北大医院哪位领导仇恨太深，拿着我们顶尖医院的实习医生开涮。

其实哪个国家都没有真正意义上的言论自由，但给大家什么样的话题让大家讨论是看得出一个政府的导向的。这种事，在美国可以吵，因为他们天天吵，无理也要吵三分，医生和医学生都有高额保险和法律保护，最后律师立一新案名利双收，医生对媒体和家属的无知叹息一声后仍然全力以赴兴致昂然的工作，不乐意了跑到私人诊所，换取高薪清闲的生活，老百姓仍然尊重医学好好的让实习医生看病。在英国，报纸是不说好的，新闻从来拧着说，骨头里先挑芝麻，然后等着老百姓上街示威，行业协会、大学教授、卫生经济学家、保险业、律师为各方辩护，最后国会上被政要当做工具吵吵对方的无能，修改一下微小的方向，医生们仍然拿着最高的国家公务员公资，高额纳税的老百姓照样尊重医学好好的让实习医生看病。在中国，好么，把你像机里能想像到最伤痛的角本拿出来拼出一个实习医生最悲惨一面，冠以一个错误的逻辑，误导出一个让所有人愤愤的故事。在中国，老百姓是信任媒体的，但相比之下，他们还没有critical appraisal 的习惯，通常认为你媒体说的东西就是真的，而医生呢，在中国没有一个强大的辩护方，通常没有途径去跟老百姓说理，连“愤怒”之下提出的“拒绝给误导人的媒体看病”这种简单的罢工请愿其实在我们医学生伦理道德的限制下都永远不会被执行，行业协会在民众中没有号召力和公信力，政府有时的官方更正难免被先入为主的群众冠以包庇袒护之名，于是制造了又一个全民抱怨医疗的局面把全国人民和可怜的穷学生们而且是顶尖医院的穷医生对立起来。你可曾知道，这一位曾经的实习医生将来是一定会成长为一名业界知名的教授专家的。你能想像二三十年后我国的医学界专家都是成长在这样的舆论环境里么？

所以同学们，请不要灰心。虽然媒体在这件事上没有正确的导向，请相信站在你这边的政府；如果政府没有站在你这边，请相信患者群众的判断力；如果群众的判断力还没有那么完美，请相信你自己的能力和实力。你所学到的所掌握的是真真正正的知识和技能，是任何一个国家，任何一个人都不能缺少的东西。请相信你的价值。

这件事是真的令人寒心的，先不说CPR时肋骨压断是正常的，但我想大家都知道肋骨压断的心肺复苏意味着当时峥嵘师兄该是多么的用尽全身全力想挽救回熊主任的生命，对全力以复的医生的不理解是令人心寒的。熊主任的家人对医学事业的不支持或变相支持是令人心寒的， 哪一个为中国医疗事业贡献了一生的老主任的家人不觉得中国医疗亏欠她的？这是让熊老师名留千古的正常作法么？家属这样一位高知识分子仍然对三甲教学医院的管理制度、中国医疗体制以及改革进程缺乏理解，是更令人心寒的。如果政府，不正确引导群众对此事的认识，这一次还不为医生说话，或者干脆不语，也将是令人心寒的。

我一直想弄清为什么西方发达国家的医生社会地位高，收入高的问题，最近有了一点心得。在任何一个国家，财政规划和卫生资源配置是有优先的。个人收入平均水平也是大体上跟国家的优先相一致的。这种优先是根据具体国情和发展水平来决定。在发达国家，无论从政治学、经济学、社会学和医学等各个角度来说，国民的生命健康是一定要优先保证的，是相比其他问题都要重要的问题，卫生资源和体制是体现政府能力和国家职能的重要方面。充裕的社会财富允许许多国家和政府优先考虑人权问题多于发展，而最重要的人权就是生存权力。不仅要保障生存，而且要保障生存质量和健全的人格。 经济的发达提供了从税收财政到医疗保险再到慈善等有多种形式的医疗收入，长期的卫生资源优先配置将大量的收入用于投资卫生资源中，医务工作者作为医疗活动的关键、中心人物，自然可以分配到大量的资源和收入。大量医疗卫生资源被投资医疗教育、医学科研，培养高质量的医疗提供者，发明发现新的促进医学进步提高人类生命长度和质量的新技术新设备新药物，重视医务工作者的价值高薪回报， 并巩固社会地位树立行业形象，在承认信息不平衡的前提下建立医患信任，不断完善建全医疗体系， 严格的行业准入机制保证医疗质量，重视医疗信息的积累、分析和利用，用市场或卫生经济研究机构确认医疗水平，保障最有效的资源分配，探索健康状态最大化的途径，寻找疾病风险分担的办法，在保障基本医疗需求的基础上，主动进行疾病预防和健康生活方式的引导，提高生命质量。重视数据的科学采集和利用，政策的制定都以可信的高质量的科研信息为参考。这一切都提高了医务人员的重要性，给医学同生命等值，定下了一个高价签。简言之，国家或人民有足够的钱来重视生命，自然给自己生命的价值定得较高，愿意付足够的钱来换取生命和生活质量，无论这钱是给医生、设备、药物还是医学科研，而且总有经济学家做为第三方评价你钱花在这个医疗上来换取健康值得还是不值得，给政府和国民一个较为公正的答案。

而我国还正在以发展为主题，一窝地下的孩子还没有办法全部喂饱，老大“人权”问题虽不能被饿死，但有时也还需要实现老大的责任饿着肚子谦让给其他的仔妹们点。相对经济改革，医疗改革是落后的，只不过之前没力顾及。随着经济的快速发展，国民富了，一部分人不再挨饿，渐渐发现不生病比吃海鲜重要了，这时大家手里拿着一把钱都想一下子利用到最好的医疗资源都延长生命，对不起，这是不可能一下子实现的。这时我们的卫生体制改革才渐渐走上话题最前端。全世界没有一个国家不在进行体制改革，而我们正在推行的医改其实已经在转向一个正确的方向，只是船太大，水太深，转舵容易转身难。而当大大的医改落到小小的医生收入分配上，就又有好多原则把这一条被优先了。我是一直不明白为什么医改几轮，医生的收入是被什么原则越改越少的。 但是有一条我是明白着的，国家过去60年的发展已经极其迅速了，没有经济发展得那么快的卫生体制，就是积累下来的问题之一，而且不是靠几句抱怨可以解决的，是需要你生存在这个体制中，推动体制向前改革的，否则改革由谁来实现？！

我亲爱的同学们，无论你们怎么怨现在的医患关系不良，你们仍然是接受了中国最优秀的医学教育的。 你们接受的教育决定了你们必然是未来中国医学界的主力军。 在过去60年的发展过程中，医学教育发展得非常迅速了，而你们正在享用着。那资源是堪比发达国家的医学基础教育条件、医疗设备、环境和技术，是世界上独一无二的，因人口众多、医疗资源区域发展不平衡以及制度缺陷造成的三甲医院的大量病员，海量病例库。你们是站在世界前端的，你们的潜力也许需要制度的改革来得以更好的发挥，你们现在也许正“曲高喝寡”或者刚刚被喝了个倒彩，但你们的能力是毋庸置疑的。我这样讲也许有“粉饰太平”之嫌，但我只是想提醒我亲爱的同学们，请不要灰心，知识是你自己的，能力是你自己的， 国家再改体制，也是需要医生的，毕竟医生是卫生服务系统的核心之一。而你们是这个核心群体中最优秀的一群人。如果病人不选择你，那我只能为他祈祷用十万分之一的运气碰上一个比你还强的大夫；如果单位不选择你， 请相信是东边不亮西边亮，是金子总是要发光的，而且在现在的混沌中是需要你发光的；如果制度不选择你，那我是希望你是念国家教育之恩的， 相信体制改革，并学会在改革中的制度下找到适合自己的生存之道；如果改革后的制度仍然没有选择你，那我只能希望你找到选择你的制度了。

所以我亲爱的同学们，请不要灰心。也许你们还不知道：你们依然是中国，甚至是全世界，最优秀的实习医生。

自己没事找事的选了三门课，还在某种奇怪的驱动力作用下决定不止旁听，要论文参与考评。于是就又开始跟论文纠结起来。在还没有找到PhD该怎么读下去的时候，先把自己打造成了公共卫生政策学的硕士生：无知，幼稚，臭美，胸怀理想的年轻。

去学校的艺术馆参观达尔文16岁到18岁时在爱丁堡大学医学院学习的轨迹，听讲解员说他是怎么样来到爱大－这个培养了他父亲和祖父的学校学医，看着他祖父写书讲进化，放弃血腥的医学选修自然地理天天泡在当时新落成的博物馆－也就是今天的艺术馆－里面看一堆鸟标本。不觉的想到自己跟着感觉走的“学术”计划似乎听到了一些历史的回音。

每当论文当头，娱乐就显得极其刺激和珍贵，往往从中得到的知识比闲的时候多得多。于是看完了三季无字幕的30 rock。 爱上纽约人的疯狂，睿智，坚强的独身和乐观的永往直前，不知为何总觉得能从50岁的成功男老板和40岁的忙碌女策划人口中得到那么多的共鸣，也许那里和那种人生状态必定会成为人生的一站。

也从网络更加认识了drunkpiano，这个从清华到纽约再到剑桥的精灵女人。看完了她早期的留学生爱情小说，翻过了她近期的政治博客。她偏右的观点让我一时间觉得自己怎么这么红这么左。但是又很欣赏她的观点和视角，跟着她思考和学习一些问题，又回到了不左不右的正中间。喜欢听她看着现在展望未来，觉得自己好像可以在她所描述的历史前往不乐观的未来过程中改变些什么一样。又看到了她给新周刊写的最新文章，特以转发，留下纪念。相比之下，我更喜欢郎咸平的分析，但在我看来他们同样尖锐，同样忧伤。

突然觉得从drunkpiano和liz lemon的历程来看，敢于谈政治（重工作）的小姑娘（或大女人）是永远和happily ever after的二人生活相矛盾的，无论她曾经有过多么柔情蜜意的浪漫爱情和细腻入微的生活情趣，没有人愿意在她们一眼看穿生活本质的“睿智”下生活，即便愿意，也都对她们满腔热情的“过高”的生活期望而无能为力。她们认为：I'm such a big star! I'm going to be the biggest star in the world!, 但他们认为：You probably are a star in your own world, but you are just one of the girls/women to me, hey, where are you heading to? ....''Run away from you, to my bright future."

从穷忙到穷懒(2009-10-29 12:01:12)
标签：杂谈     分类：《新周刊》每期亮点
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100fwzu.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
 
三个词可以概括社会现状：未富先懒、上行遇阻、阶层板结。以前是穷忙，现在是穷懒；以前是勤劳而不富有，现在则是小富而不勤劳；以前是创富，如今是创闲。物质主义、享乐主义混搭犬儒主义，成为社会的主流价值观。
 
文/陈旧
 
为什么未富先懒？因为既得利益集团阻碍了他们的进一步发展壮大。

中国的改革自上而下，高层开明官员是30年改革开放之龙头，龙头带动龙身，饱含个人发展欲望的城市与农村贫民跟从，改革开放因此波澜壮阔。2007年，《新周刊》为中国人的欲望排榜，“更多的钱”高居首位。求发展、谋富裕是30年国人个人发展的主题关键词。

30年改革之路近半，当年的高层要么年事已高，要么权力财富在握，斗志消减。更可怕的是，他们极有可能因获取垄断利益、社会主宰权力与话语权，成为进一步改革开放的绊脚石。龙头慢下来，龙身的步伐也随之停滞。而且既得利益者势力之强，操控范围之广，已阻碍了企业或个人的向上提升。“未富先懒”成为上行遇阻社会的最常见景象。

一些官员未富先贪。河南商城、宁夏泾源、安徽颍上等国家级贫困县相继成腐败高发区，官员贪腐之恶劣程度，较发达县市有过之而无不及。“有权不用，过期作废”的“59岁现象”早已过时，取而代之的是“35岁现象”：根据重庆市人民检察院2008年发布的职务犯罪报告，2003年至2007年35岁以下职务犯罪嫌疑人总数在重庆市的职务犯罪中所占比例一直维持在15%左右，超过了同期查办的55岁以上嫌疑人的8.49%。官员腐败的年轻化与基层化，证明了官场腐败进入新阶段：靠这样的贪腐官员，如何领导改革开放步入深水区？
在与国企央企的较量中，民营企业未富先败，曾是改革开放主力军的企业家们发现“天花板”无处不在。没有政府的保护与银行的扶持，在每一次经济危机和宏观调控面前，他们毫无自保能力。国家4万亿的投资投放下去，获益者皆为国企央企或背景企业，民企连残羹剩水都分不到。聪明的企业家如万科王石、蒙牛牛根生，为自己戴上了“红帽子”，倒霉的只能被国企挤压得空间全无。2009年9月，亏损的山东钢铁为何能收购盈利的日照钢铁？因为前者为国企，根正苗红，收购身为民企的后者，名正而言顺。民企痴心妄想要收购国企的也不是没有，建龙的陈国军就因此被数千名通钢职工活活打死。

民营企业家选择了未富先撤：产业投资利润微薄而风险巨大，他们只好将资金转移至国外，在海外花天酒地，宗庆后就是这么做的；要么转战于国内房市股市，山西煤老板与温州炒房团——中国最赫赫有名的两大炒房主力军，前面遭遇国进民退式堵截，后面是产能过剩的围堵，唯一的出路只能在房地产领域了，再配合央企们圈地为王的动作，房地产市场再一次被种下被恶炒的种子。

回归到个人层面，那只能未富先堕了，如今再也不是那个“随便放枪都能打死一排鹿”（胡润语）的年代了。创业不如就业，就业不如被就业；经商不如做公务员，升官必然发财；打工不如啃老，反正都买不起房。

对于这一代年轻人来讲，社会资源早已被侵占完毕，上行既然无望，不如自行堕入下流社会：以前是穷忙，越穷越忙，现在是穷懒，越懒越穷；以前是勤劳而不富有，现在则是小富而不勤劳；以前是创富，如今是创闲。物质主义、享乐主义混搭犬儒主义，成为社会的主流价值观。
 
上行遇阻的社会
 
为什么上行遇阻？因为新的社会不平等正在出现，起点的不平等造成了结局的不平等。

身处改革开放前30年的中国，人人都被上行之社会所裹挟，有意无意展开个人与国家命运的快步走。个人生涯与国运密切相关，人人积极进取，个个都有上升空间与成长机会，天生都是于连·索黑尔与了不起的盖茨比。

这30年中国个体命运的诡谲波折，为近300年内所仅见：首富轮流做，明年到我家；今年首富，明年阶下囚；是金子总会发光，长江后浪推前浪，一波还未过去，一波却又来袭；一夜成名、一夜暴富和一夜风流的活剧日日都在上演。你完全可以指责其过程的粗鄙、简陋与荒谬之处，但无可否认：那种种渴望改变个体命运的蓬勃意志、种种天马行空的奇思壮举、代表自由精神的观念激烈碰撞，是前30年所留下的最宝贵财富。

如今，社会大局初定，谁是赢家，谁是输家已一目了然。赢者通吃的逻辑正在发挥效用，他们占据了最好的资源、渠道与话语权。后来者如想取而代之，难度只会越来越大。不仅如此，产业、人才和户籍政策、部门管理体制、社会结构分工机制、财富分配机制、行业规则和潜规则、生活与安居成本等都成为个人进步的阻碍，个人发展的代价太大，成长成本太高，路径变窄，到处有看不见的“天花板”，机会变得少而不均等。

中国的改革史就是一部权利的收放史，“放”是主旋律。改革开放，放权让利，放开搞活，都有一个放字。收放主要指政府与民众权利边界的调整。放，就是放权，扩大自由。收，就是收权，缩小自由。中国的经验是“一放就活，一收就死”。但眼下的现实却是国家的权力边界越来越大，个体的个人空间越来越小。

国家机构越来越臃肿，垄断国企越来越强大。期待中的“大部制改革”几度难产，数次机构改革之后都难逃“精简—膨胀—再精简—更膨胀”的恶圈，中国以不到世界7%的土地，养育了世界近1/4的人口尚不算难事，难的是30年近9%的GDP增长，数倍于9%的财政收入增长率，尚难以支撑这个世界上队伍最庞大、最人浮于事的官僚体系。

经济海啸一来，财政收入吃紧，地方政府除了卖地就是卖地，税务总局高喊“加强税收稽查力度”，明眼人都明白：又一场剪羊毛运动开始了。央企等国家队有天然免死金牌，受伤的依然是中小企业和中下阶层。不要谈还政于民了，更容易些的还产于民都难以实现：土地名为国有，却以高价卖给地产商，开发成房子卖给老百姓还要课以重税。

垄断国企打着“发展民族经济”的旗号，干的却是与民争利的事情。中移动日赚3.1亿元，工商银行成世界最赚钱银行，靠的都是垄断这块牌牌。

中国是一个精英性特征极其明显的国家，社会资源和利益被少数精英集团所垄断，那种遵循“沉默的大多数”原则所提炼出来的共同体，则面目模糊，话语全无。珠三角的民工月薪十几年来名义上都未见提升，更何况实际价值的下降！这直接决定了一旦失业，他们还是农民，只能离开他们辛苦建设和精心维护的城市。

至于商家、媒体和社会学家热衷的“白领”、“金领”、“中产”等美丽标签，在脆弱现实面前，看上去似乎是个误会。的确，中国中间阶层正在浮出水面，但其上行之途，困局重重，对于这些上行社会的生力军来说，从毕业到工作，从成家到养家，从结婚到生子，从接受教育到找工作，从买房到生病，他们面临大大小小的上行阻碍：如户籍和行政管理制度陈旧、企业用人制度落后、劳资关系紧张、医疗费用昂贵、社会保险保障严重缺失等等。

显而易见的现实是：近10年来，伴随着房价市场化、医疗教育产业化、社会保障空白化，大多数中国人的大半生辛劳所得，已被银行、房地产商、教育部门、医疗部门悉数拿走。的确，社会学家所谈的理想中橄榄型社会要求更多的中间阶层，但在上行中的中国，这个还没真正到来的中间阶层正在开始集体下沉。
 
阶层板结的社会
 
为什么阶层板结？因为社会机制出了问题。

我们曾经自豪于新中国头30年时期的无阶层差别：依靠历次政治运动，中国社会形成了简单而差异不大的两个阶级（工人、农民）和两个阶层（干部、知识分子），这也是一种板结的、超稳定的社会结构。我们也曾兴奋于改革开放后30年阶层混乱时期的活力景象，所谓“搞原子弹的不如卖茶鸡蛋的”，那种社会布朗运动的无序状态是创业者、野心家、天才和自由主义者诞生的丰富土壤。

但不过30年，又不得不面对社会流动板结化、社会结构固定化的难题：改革开放把工农兵学商变成了现在的十大阶层，但其中的真实逻辑却如历史学家黄仁宇所言，中国又重回古代到现代以来一直沿袭的“潜水艇夹肉面包的社会结构”：上面一层是没有明显差异的庞大官僚体系，底下一层是没有明显差异的农民，二者之间其实一直缺乏一种比较精确有效率的制度来进行“数目字上的联系”，中间阶层始终难以出现。

权力部门化、部门利益化、利益集团化是当下现实。社会的垂直移动消失了，取而代之的是水平层面的移动，MBA班的精英们身家数以亿计，廉租屋的邻居们只求温饱。权力可最终转化为财富或名声，反之亦然。不然你何以解释重庆黑社会窝案中的夜总会“警方干股”，或华谊李冰冰仅为别人1/50的持股成本？

在欠缺社会保障与公平补偿的社会机制之下，贫富差距的加大，只会导致阶层的分化乃至板结。财富分化进而影响到包括教育、居住环境、休闲、视野在内的诸多资源，阶层落差从一代人过渡到下一代人身上，财富和贫穷都将被世袭。

赢者通吃（更准确的说法是权者通吃）的逻辑则让竞争者难以在同一个平台上竞争：官二代富二代从一开始就享有最好的教育、医疗、生活资源，而农二代贫二代却只能为最微薄的资源奋斗，甚至连平等地占有食物、水和空气的机会也失去了。在一些污染严重的地区，富人们可以自由迁徙，穷人们却只能被动接受。显然，他们既没有生存权，又欠缺发展权。

为数不多的几种上行跃升方式也看似机会渺茫：高考看似公平，却也有猫腻（重庆高考乱加分案）；大学学费越来越高，已足以让农家子弟却步；而毕业之后依然前途未卜，创业无门，欠缺经验、资金和技术的扶持，“空手套白狼”似的神话再也难现；报考公务员难于上青天，没有权力背景，你亦难以在官场获得擢升；貌美的女子可以通过婚嫁来改变命运，但每个人总有保质期，你不见90后都出来混了吗？

连影视剧也开始心态炎凉起来：台剧韩剧宝莱坞里常见的丑小丫邂逅王子、穷小子与富家千金私奔的桥段从来欠奉，有的只是孔雀男配凤凰女的人间悲剧，其潜台词不言而喻：门当方可户对，浪漫总要建筑在物质之上。

当然你还可以中中彩票实现财富梦，但不透明的彩票黑幕让这一平民的最后希望都笼上阴影。贫富分区居住的倡议一出炉，就招致众口非议，但事实正在形成：中国的贫民窟甚至更难走出百万富翁，留给他们的资源和机会，已经不多。

适逢举国同庆60大庆，展望下一个60年之际，“未富先懒”是庆贺声之外的非主流之音。前30年的奋斗劲头，悄然萎靡。不解决龙头不舞、龙身下陷、龙尾没奔头的局面，遑论大国崛起，大国民崛起了。

垄断:中国人要补西方一百多年前的课(2009-10-29 11:56:49)

标签：杂谈     分类：《新周刊》每期亮点
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660100fwzq.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
 
经济学家郎咸平谈“让一部分人先富起来”之后
反垄断:中国人要补西方一百多年前的课
 
当下社会阶层板结，“富二代”不愿接班，“农二代”不愿打苦工，国进民退，产业升级乏力，企业炒作之风盛行，缺乏创新动力……上行社会受阻，中国巨龙需要摆正龙头、龙身与龙尾关系，龙头不动，龙尾必懒。如何突破这个上行的瓶颈？
 
采访/肖锋
 
有评论说，4万亿没能砸出企业创新动力，只砸出国企地王现象。应设立中小企业扶持基金，对其减免税，让企业创新、产业升级。如何摆正产业升级龙头、龙身与龙尾的关系？
 
请问谁是“龙头”？我们现在是“龙尾”跟“龙尾”的关系，没有“龙头”。城市里的企业做的事情跟乡镇企业差不多，就是低水平、重复的传统劳动密集型产业。你叫它升级，目前看不出来。叫国营企业创新？它创什么新啊，这是不可能的。我们国营企业是资源垄断型的，不要亏就不错了。投入4万亿时，我就讲了，这个钱应该全数用在民营经济，只有民营经济赚了更多的钱，才能升级。它们负担了中国百分之八九十的雇佣量，才能够消化大批农民工，而不是投入建富丽堂皇的高速公路体系，结果没车在上面跑。

今天的高房价是过去30年中国人创造的利润造成的，如果一旦这个利润没有了，今天的高房价就是在透支！

产业升级并不是指都去搞高科技。国家强大真正的来源是企业利润，而现在我国制造业的利润几乎接近于零。为什么中国制造业的利润近几年每况愈下？因为原材料控制在美国华尔街手里，比如油价，而销售渠道——我们说“6+1”，人家控制6、我们控制1——则控制在产业资本手里，所以我们的制造业利润两头受控，已经被人家压榨干了。中国年轻一代，辛苦半天，创造的人均利润为零，怎么养家，怎么养老人呢？

所以产业升级，从做茶杯到做芯片，利润是有所提高，但请问芯片的原材料由谁控制？销售又是由谁控制？如果原材料又是被金融资本控制，销售又是被产业资本控制，你的制造利润又会被人家吸干的！

不管是制造芯片还是袜子，我们应该一边把原材料夺回来，一边把销售夺回来，这样才能提高人均利润。不是一味高科技、高科技，而是应把“6+1”的那个6夺回来。部分产业可以讲升级，茶杯、袜子怎么升级呀？唯一的出路是往两边拓展。包括高科技也要往两边拓展，拿到原材料权和销售权。否则，即使是高科技也会被压榨干的。西方是通过销售和石油等原材料两边剥削我们。
 
垄断集团不愿出让垄断领域，民企又创新乏力，都跑去炒股炒房，怎么解开这个死结？
 
这要回到一百多年前。1890年，美国提出《反托拉斯法》，Anti-Trust Law，就是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不仅仅是既得利益者，还是一个资本家的垄断理念。微软的比尔·盖茨几年前提出把所有的财富捐出来成立比尔·盖茨基金会。因为他认为他今天的成就除了个人的能力之外，整个社会的哺育具有更大的贡献，所以要取之于社会，还之于社会。这不是一个简单的个人现象，这是从《反托拉斯法》一直延续下来的一种新形式资本主义维持公平的精神，西方叫慈善资本主义。

政府的矛头针对的竟然是大家族。美国政府从1890年就开始了法治化建设，自由经济要处于法治化的约束之下，你不敢以大欺小，你不敢以强欺弱。社会的每一个个体，包括政府的行为都是在一个法治化的游戏规则下进行。有了这样的游戏规则，才能充分地发挥人的创造力，创造自己的财富。这个时候，你所创造的财富才不会像马克思时代一样，是掠夺别人的财富，掠夺劳工而得来的。有了这个法治化的社会秩序，就已经是社会主义化的资本主义，这都来自马克思主义的巨大冲击。国内很多改革派的学者没有看清楚这段历史，盲目地引进了新自由主义学派的思维，由于我国没有像美国一样的法治化建设，因此才会重蹈《国富论》之后类似西欧那样的以大吃小、以强欺弱的覆辙。

美国证监会为了保护中小股民，为了保护股票市场，可以发传票，可以调查任何人和任何物，其执法权力是无限制的。任何人对其挑战，都将被联邦法院所拒绝。因为美国的股票市场肩负着一个社会主义的功用——财富的重新分配。美国的宪法，即美国的根本大法赋予了美国证监会的严刑峻法的执法功能。这也就是为何美国公民愿意将自己一生的积蓄都放在美国的股票市场，因为他们知道，只有通过美国的股票市场才能让他们的财富不断地成长，才能使他们老有所终、老有所养。
 
当下“富二代”不愿做实业，“农二代”不愿打工，中国的“二代”们应该继承他们父辈的价值观吗？
 
“富二代”不喜欢继承父亲的工厂，他们觉得赚那么少钱，太辛苦了。他们对什么金融、房地产啦，艺术品甚至演艺界更有兴趣。但是你想想，一个国家没有工业基础，这个国家怎么能够生存？

“农二代”也不想做工了。我现在简直不敢想象，10年、20年之后，中国未来应该有什么样的企业发展战略，我现在非常惶恐。我很担心你所说这个国未富人先懒的现象。

这怎么办呢？农民工进城是很可怜的，他是单打独斗的，既没有父辈的庇荫，也没有特殊的技能，更没有学术上的优势，一进城必定是弱势群体。这么庞大的人口成为弱势群体是非常可怕的，当这些人对前途丧失希望，而他又有很强烈的欲望，想结婚，想生子，想有成就，社会矛盾就来了，抢劫之类的事情都会出来，这是非常可怕的。你不给他希望，就会是在城市里面安下了定时炸弹。

“富二代”是不是纨绔子弟，能不能够传承财富，其实这是表面现象。我觉得更严重的问题是，权力与财富结合之后会不会对社会造成更大的伤害。其实这个事情在别的国家已经发生过上百年了。这也是马克思想解决的问题。几百年来的政治学、社会学，基本上就是解决一个权力与财富勾结的问题。

对公共产品的掠夺，一定是财富以及权力的结合才有可能掠夺，就是财富与权力的问题。

1867年马克思提出了《资本论》，到了1875年跟1890年英国与美国相继推出了一些法案，就是英国的《衡平法》和美国的《反托拉斯法》，来解决这个权力跟财富之间的矛盾，把注意力放在节制资本、节制资本家上。怎么节制资本家呢？简单地讲就是让资本家光荣地退出，把他的公司变成大众持股，转由职业经理人去经营，为大众创造财富。这只是它的技术手法，背后本质意义就是藏富于民，让老百姓更富裕。

所以，不能简单地去谴责谁懒、谁不创业，社会应该给人们公平、公开的机会，这样才能最大限度地增加民众财富。
 
社会学家称，中国的“421”人口结构将导致社保负担空前加重。今天，“未富先老”又遭遇“未富先懒”的问题，这里有两个判断：一是2020年中国的人口红利将终结，旧有的经济发展模式难以维持；另一个是中国城市化运动将基本完成，拉动现在经济增长的强大拉力行将消失——那么，“让一部分人先富起来”之后，中国应该怎么办？
 
邓小平提出“让一部分人先富起来”。可是，让一部分人先富起来有什么先决条件呢？——就是其他人不能变得更贫穷。一部分人的财富可以增加，可其他人财富不能减少。从不论是社会主义或者是现代资本主义的观点来看，公平都是一个起点，在公平之上才能谈效率，“公平产生效率”是一个不容争辩、不容讨论的事实，这是邓小平所提出来的，同时也是社会主义理念，更是现代资本主义的精神所在。
除了节制资本、节制资本家，限制权贵集团外，教育是改善社会财富分配的另一条路径。搞教育产业化改革的一个结果，就是断送了贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的结果是他们再也念不起大学了。无论他多么的优秀，都无法进入清华、北大。所以这种教育改革是最为荒谬的一种改革，是一个改革成本由全社会最为贫穷的人来承担的荒谬改革。

美国大学的收费高是对的，那是对于有钱人。但当你的收入低于某一个水平的时候，美国政府可以提供低息，甚至免息的学生贷款，还有学校和美国政府提供的奖学金！

针对你所提人口红利终结、未富先老的问题，只有一个办法，就是提高个人生产力，个人从能做1件衣服到能做10件，或提高它的附加值，这样才能解决这个养老的问题。提高个人生产力，关键在提高人口质量。